SMAEL, vu par un Beuvrygeois
Nous relayons ici un message reçu par mail d'un lecteur de ce blog, il nous a semblé bon de vous faire passer l'info.
Bonjour,
Je ne suis pas élu de l'opposition. Cependant en tant que colistier de Voltaire Bouque d'une part et en tant que contribuable, propriétaire de ma maison et soucieux de la garder intacte d'autre part, j'aimerais profiter de cette tribune pour exposer ma vision de la réunion de présentation par le SMAEL.
J'ai pris la décision de m'exprimer ici en lisant la presse régionale qui titre sur "l'abandon des forages".
Manifestement, les Beuvrygeois qui ont assisté à cette réunion n'ont pas entendu la même chose que les journalistes. Je n'ai pas surveillé leur arrivée, ni leur départ, étant particulièrement attentif à ce qui se disait. J'ose donc espérer que cette erreur vient du fait qu'ils ne sont pas restés jusqu'à la fin des débats et non pas d'un parti pris.
Le titre que j'attendais, comme tout Beuvrygeois présent lundi dernier : L'utilisation des forages de Beuvry est juste repoussée pour l'instant.
En effet, malgré les tentatives des intervenants de contourner la question posée à plusieurs reprises, puis reformulée, il a fallut attendre la fin des débats pour avoir des aveux :
Les forages ne sont pas définitivement abandonnés !
Il est toujours question des forages dans un dossier d'enquête publique.
J'ai pris un certain nombre de notes que j'ai retransmises à nos élus. J'ai vu un commentaire sur ce blog d'une attente d'explications plus complètes. Ayant donné mes informations dès le lendemain, j'ai partagé moi-même cette impatience à lire un article complet.
J'ai ensuite reçu toutes les garanties des élus de l'opposition qu'une information détaillée sera développée sur ce sujet de la plus haute importance pour tous les Beuvrygeois.
En effet, chacun est concerné, car il n'y a pas que les risques d'affaissement des constructions dans le cas de pompages. D'autres points ont été abordés par les spectateurs :
- enjeux financiers ;
- nuisances sonores permanentes (un doute persiste sur les mesures acoustiques effectuées) ;
- problèmes de circulations pour l'ensemble du secteur le temps des travaux ;
- durée effective des travaux (aucune certitude, minimum un an) ;
- impacts environnementaux sur les zones jusqu'alors préservées ;
- sécurité en cas d'avarie : risques d'inondation, risques de pollution…
Autant de sujets qui ont reçu des explications évasives. Tout comme cette question qui grattouille là où ça fait mal : pourquoi ne pas avoir choisi un tracé direct, plutôt qu'un tracé plus long passant comme par hasard par un forage de Beuvry ? Elle a reçu une réponse non moins évasive sur l'utilisation des tuyaux existants… posés depuis de trop nombreuses années !
La tentative de noyer le poisson n'a pas vraiment marché.
Les Beuvrygeois sont un peu comme les habitants du village d'Astérix : ils résisteront jusqu'au bout.
C'est donc un très gros dossier qui attend tous ceux qui défendent nos intérêts, élus ou responsables d'associations : même combat !
Joël DEPRETZ
Si vous avez un message à faire passer qui peut intéresser d’autres Beuvrygeoises et Beuvrygeois, n’hésitez pas à nous communiquer l’information par Email ou à tout moment par le lien "Contact" en bas de page, pour l'occasion, "à gauche".
Bonjour,